NRW hat ein neues Wappen
Das Wappen des Landes Nordrhein-Westfalen wurde überarbeitet. Auffällig ist vor allem die Reduzierung der schwarzen Linien. Man darf von einer zeitgemäßen Anpassung sprechen. Es gibt nur noch eine Linie, die die Form des Wappen kennzeichnet. Die Blume (Lippische Rose) ist wesentlich deutlicher als eine solche erkennbar, ähnelte sie vorher doch eher an einen Rettungsring. Der weiße Hintergrund wird nun viel stärker in die Formsprache mit einbezogen. Die Form des Rheins erscheint so weniger hart und die Verbindung zum Land (grüne Fläche) ist fließender.
Weniger gefällt mir die Linienführung des neuen Pferdes. Die alte Form stand kraftvoll auf den Hinterbeinen. Das neue Designerross tanzt eher auf einer Hufe und wirkt dadurch recht wackelig. Der Kopf ist stimmig und gut. Die Mähne nach meinem Empfinden eine Spur zu wild (Drachen). Die schlanke Linienführung im Bauchbereich erscheint mir unrealistisch und wenig ausgewogen. Die alten Proportionen waren hier wesentlich authentischer. Die eher winkelig ausgerichteten Linien ließen das Pferd kraftvoller, stolzer und aufrechter erscheinen. Die neue Form zeigt eher ein Fohlen – einen zappeligen Jungspunt.
Die Kosten für die Umgestaltung werden laut dpa auf 50.000 Euro beziffert. Damit wird sicherlich nicht nur das Design gemeint sein, sondern vor allem auch die Kosten, die bei der Umbeflaggung auftreten. Mit Blick auf dieses eher schmale Budget lässt sich ableiten, dass uns auf Jahre hinaus das alte Wappen weiterhin begleiten wird, da man unmöglich sämtlich Medien für diese Summe umstellen können wird. In der Meldung des Kölner Stadtanzeigers heißt es dazu: “das neue Logo diene vor allem der Öffentlichkeitsarbeit der Landesbehörden bei Briefköpfen oder Broschüren…“. Die Landesregierung verwendet zudem noch eine Umrissvariante.
Via Klarmedia
23 Kommentare zu 'NRW hat ein neues Wappen'
Konstruktive Kommentare bevorzugt
Nichts gegen kurze Einschätzungen. Floskeln wie "sieht aus, als wärs vom Praktikanten" oder "Griff ins Klo" sollten allerdings im Sinne einer sachlich geführten Diskussion vermieden werden. Auch beim Kommentieren darf jeder gerne kreativ werden. Das wird in diesem Blog sogar ausgezeichnet.Unterstützend können die folgenden HTML-Schnipsel verwendet werden.
fett <b>Text</b>
Link integrieren <a href="http://www.beispieldomain.de">Beispieltext</a>
Bild/Grafik einfügen <img src="http://www.beispieldomain.de/grafik.gif">
Themen
- Logos (470)
- Relaunch (250)
- Corporate Design (88)
- Design (113)
- Die gruseligsten Seiten im Netz (19)
- Netzbewegung (127)
- Trend & Wissen (36)
- Fotografie (19)
- Fundstücke (32)
- Motion Design (32)
- Design Tagebuch (109)
- Typographie (41)
- Über den Tellerrand (42)
- Verpackungsdesign (26)
- Werbung (66)
- Wettbewerbe & Veranstaltungen (66)
Partner/Empfehlungen
Reklamelinks
- Lizenzfreie Fotos
- Design Poster kaufen
- Digitaldruck Fabrik
- Tee und Kaffee Fachgeschäft Teebohne
- News
- T-Shirts bedrucken
- Babyaufkleber
In eigener Sache
Archiv
Design Tagebuch
- Beiträge: 1.398 Beiträge
- Stichwörter: 918
- Kommentare: 39.808
- RSS
- Kommentare RSS
- Seitenanfang
Als Bewohner von NRW: Geht ja gar nicht…!
Das Pferd brennt am Hintern und die Blume wirkt wie von Pril gesponsored!
Ich bin weissgott kein Freund von unnötigen Outlines, aber hier haben Sie sich eben eingeprägt und jetzt fehlen sie.
Ich finde das neue Wappen nicht gelungen!
Liebe Grüße aus Bonn, Oliver
die Lösung finde ich optisch gut, aber ich glaube laut Vorgaben der Heraldik hätten die schwarzen Linien gar nicht reduziert werden dürfen…
Habe selbst kürzlich ein Gemeindewappen redesigned und wollte ursprünglich auch – in meinen Augen – unnötige Outlines weglassen…
lg aus Südtirol,
Philipp
Da ich in NRW lebe kann ich es mir nicht nehmen lassen ;).
Tendenziell sollten sich auch Gemeinde- und Landeswappen an die Regeln der Heraldik halten, was sie aber nicht immer tun. Zumal dafür auch ein Heraldiker herangezogen werden muß. Das Ding da oben ist wohl eher als Signet zu verstehen, welches eingeschränkt benutzt wird. Von seiner Wirkung her finde ich es schon ganz passend, allerdings schließe ich mich der Kritik in Bezug auf die Proportionen des Pferdchens an. Das sah mal stolzer aus. Wen interessiert, was die Spezies der Heraldik dazu sagen möge mal hier reinschauen. http://www.heraldik-wappen.de/viewtopic.php?t=3333&highlight=nrw
Ganz ehrlich? Ich finde es bei weitem besser als das alte. Klarer, moderner, sauberer. Auch dass das Pferdchen angeblich weniger stolz oder kräftig erscheinen soll, kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich schließe mich der Meinung an. Das neue Wappen sieht frischer aus. Die Taille des Pferdes empfinde auch ich eine Äota zu schmal, doch der Schweif ist gut, ebenso der Schwanz; und instabil steht es gar nicht. Das alte Wappen leidet vielmehr darunter das Schweif und Schwant des Pferdes sehr rüppig gezeichnet wurden. Und in Miniatur im Druck sumpft bspw. die Blüte mit Sicherheit zu. Die Öffnung des Flusses ist ebensfalls OK.
Wenn ich es gezeichnet, wäre es eine Spur zackiger und eckiger geworden. Die neue Form ist weich, vielleicht daher die Assoziation zu „jungen Gäulen“.
also in der oben gezeigten größe finde ich es durchaus okay, doch wenn ich mir das auf der nrw seite anschaue oder mir vorstelle wie es auf briefbögen & co. aussieht, bin ich nicht mehr davon überzeugt
und das eventuell “neue” rot paßt meiner meinung nach auch nicht wirklich, irgendwie ist dies eins von den aktuell typisch “faden” farben
Dafür, das es so klein ist, erscheint es sehr sauber. Hab schon schlimmeres gesehen. Aber was soll dies wieder: Das Logo – und der Text – viel zu klein, NRW ganz rechts am Rand.
“Weniger stolz” – da ist schon was dran: durch den reduzierten roten Raum ist es eng fürs Rössl geworden: die Brust ist deutlich schwächer hervorgestreckt, außerdem ist von “erhobenen Hauptes” nicht mehr viel übrig geblieben!
Was ich von dem Wappen halten soll, weiß ich noch nicht so recht. Frischer wirkt es irgendwie schon, aber ein Wappen sollte meiner Ansicht nach ruhig auch etwas Traditionelles haben…
Was mich aber viel mehr ärgert: Jetzt hat man sich sogar dazu durchgerungen, das Wappen umzugestalten (solch “mutige” Schritte sieht man nicht oft), aber das haarsträubende 90er-Jahre-Corporate-Design mit Times New Roman und Futura ist immer noch aktuell.
Ein Satz wie “das neue Logo diene vor allem der Öffentlichkeitsarbeit der Landesbehörden bei Briefköpfen oder Broschüren…“ deutet auch bereits darauf hin, dass die zuständigen Bürokraten von Corporate Design auch noch nicht viel gehört haben. Für die gibts eben amtlich und nicht amtlich, und amtlich ist, wo das Wappen drauf ist. Fertig.
[...] eine neue Frisur! Abgeguckt von Elliot dem Drachen… Schade finde ic, das das Pferd wie auf im Design Tagebuch beschrieben, einfach an Größe verloren hat – und an Standfestigkeit. Vielleicht ein Zusammenhang mit der [...]
Oh, Mann, diese Feinheiten :-)
Stimmt, das Haupt des Gaules wirkt etwas lasch, der alte dafür troziger und stolzer.
Frischer? Ja!
Besser? Ich weiß nicht. Das Pferdchen erscheint irgendwie kleiner und mickrig. Von Größe (wie das Bundesland) und stolz kann kaum mehr die Rede sein. Da schließe ich mich meinen Vorredner an.
Warum die Blume unten gedreht wurde, erschließt sich mir auch nicht. Die neue Blume gefällt mir auf jeden Fall besser. Sie hätte aber auch die ursprüngliche Ausrichtung behalten dürfen/können.
Warum es hier noch eine ganz andere (alte) Variante gibt, muss ich auch nicht verstehen, oder?
Sieht optisch besser aus.. allerding auch nur nach mx. 4 Stunden Arbeit.
Outline rausu nd bisserl die Formen verschoben.
Wo kann man sich bei den Ländern als Logodesigner bewerben?
auch wenn es nichts mit Design im eigentlichen Sinne zu tun hat: Es wurde nicht das Landeswappen überarbeitet (hierzu müsste das Landesgesetz geändert werden), sondern der optsiche Auftritt inklusive Wappendarstellung der Landesbehörden. Das ist ein kleiner Unterschied.
Es ist beschämend zu sehen und zu lesen mit welchem Schwachsinn
die Politiker von NRW ihre Zeit tot schlagen.
Über 110.000 € hat das neue Wappen bisher gekostet.
Bis das neue Emscherpferd in allen Amtsstuben gewiehert hat wird es das 10
fache sein.
Und so schön das NRW -Wappen war kann das neue nicht sein.
Basta.
Ich weiß nicht, ob das schon angesprochen wurde, aber es handelt sich hierbei nicht um das heraldische Wappen des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen. Dieses darf nur per Gesetzesänderung ersetzt oder verändert werden und ist seit Bestehen des Bundeslandes unverändert. Mit allen seinen Schnörkeln und dem geschwungenen Schild.
Bei dem neuen Entwurf handelt es sich lediglich um eine Erneuerung des Landesignets. Dieses wird von Behörden und landeseigenen Einrichtungen verwendet. Es ist also sowas, wie ein Logo.
Besser, als das vorherige Signet und als das noch hässlichere Logo mit der Landesflagge als Hintergrund im Schild ist es aber allemal! Und das sage ich auch als Bewohner von NRW.
Jetzt ma ganz ehrlich:
1. Das Pferd sieht viel eniger stolz und vernachlässigt aus!!!
Und so, als würde es gleich umfallen!!!
2. Die Rose sieht einfach nur einfallslos und irgentwie “brav” aus!!!, bei der “alten” Rose sieht sie “mehr ins Auge stechener” aus!!!
LG aus Köln
Ich als Lipperin möchte mal bemerken, dass beim neuen Wappen ENDLICH die lippische Rose RICHTIG dargestellt wurde. Sie steht nämlich eigentlich auf einer Spitze/Dorne! Das war also jahrelang falsch im NRW-Wappen; peinlich, peinlich. Angeblich hat man Herrn Rüttgers mal bei einem Besuch im Lipperland darauf aufmerksam gemacht. Kam wohl ganz gelegen, da hatte man einen Grund das alte Wappen zu modernisieren. Kurz danach gab’s jedenfalls das aufgepeppte Wappen mit richtiger Rose. Ich bin von der Optik des neuen Wappens hin und her gerissen: Eigentlich finde ich es ganz schick, aber das alte hat mir auch gefallen. Wenn das mit der Rose nur nicht gewesen wäre…. ;-) Drehen hätte auch gereicht…
Die Frage ist, ob es sich bei der Neugestaltung des Wappens nicht wieder einmal um die Profilierungssucht einzelner Personen handelt, die sich selbst auf Bürgerkosten ein Denkmal setzen wollen.
NormDun
Warum muß ein traditionelles Wappen modern sein ??
Die Bayern kämen nie auf die Idee den Löwen abgemagert zu zeigen.
Das Pferd in unserem Wappen ist arg abgemagert . Wie die Landespolitik ???
“Neu” ist nicht immer “gut”, und “gut” nicht immer “neu”. Wenn ich richtig informiert bin, so wurde dieses “Pferd” als “Löwe” mißgedeutet, und so bereits vielfach von der holländischen Stickerei auf die Barette der Polizei angebracht. Dies ist Beweis genug für die Qualität des Designs.Die Tradition lebt weiter, wir müssen mit dem Fehler leben. Nach Dudentradition wird das dann irgendwann richtig.
Die Verirrungen der Designer und Journalisten sind schon haarsträubend. Von Heraldik keine Ahnung! Beispiel: Borussia Dortmund ist und bleibt gelb-schwarz, im Unterschied zu Alemannia Aachen schwarz-gelb (wie auch Dresden). Als Grenzlipper (Herford) bestätige ich gerne: endlich die Rose richtig herum.
Warum werden hier nicht Historiker und Fachleute bemüht, sondern Experimentaldesigner?
Die Blume ist falsch herum! Die Fläche wird nicht optimal ausgefüllt und vom Pentagramm zum Drudenfuß! ;-) Ansonsten ist das neue Design erfrischend. Finde ich gut.
Ich glaube, es hat sich ein medialer Boomerang-Effekt eingestellt:
Die alte Bildmarke war für mich das Orignal-Wappen NRWs – schon weil es auf den Uniformen des Landes genauso abgebildet ist.
Die neue Bildmarke wirkt sicher frischer, führt aber dazu, dass die Bildmarke nicht mehr als Wappen wahrgenommen wird. Ergo nutzen nun ALLE Medien im Zuge der Landtagswahl und bei anderer Berichterstattung das Uralt-Wappen von NRW, welches sie im Internet und bei Wikipedia aufgetrieben haben. Und schon ist das frische Image wieder zunichte gemacht….