Danke..

@Thoralf: Wenn man sich allerdings die Bewegungen anguckt, die bei der Kinetischen Skulptur im BMW Museum flüssig, geschmeidig und ruhig verlaufen und das ruckelige Auf und Ab der IBM-Skulptur, würde ich nicht wirklich von einem nächsten Evolutionsschritt sprechen.

Klar, der eine sagt “Geldverschwendung”, ich sage dazu: “Wie schön”. Sowas empfinde ich als Kunst und kann mich an solchen technischen Installationen gar nicht satt sehen. Da ich durch meinen Bekannten auch den enormen Aufwand kenne der dahinter steckt, kann ich nur meinen Hut vor den ART+COM-Leuten ziehen. Und danke auch an die Auftraggeber, die dafür sorgen, dass man auch als Erwachsener nochmal in kleine Traumwelten gelangen kann :)

Ich weiß gar nicht recht, was mir besser gefällt. Bei IBM kommt natürlich noch die Komponente Farbe als wichtiges Stilmittel hinzu und der Betrachter kann mittels Touchscreen interagieren. Beim BMW-Projekt trägt aber gerade die Anmut der Metallkugeln und auch die Größe der Installation zum sehr edlen und faszinierenden Eindruck bei.

Ich vermute mal, da sich die Installationen in ihrer Art sehr ähneln, dass da durchaus gemeinsam dran entwickelt worden sein könnte. Die Technik, so etwas umzusetzen, erscheint mir einfach als zu komplex, als das da “zwei” Köpfe unabhängig voneinander drauf gekommen sind. Entweder hat einer kräftig abgekupfert oder es wurden Synergien eingegangen. Hat da jemand vielleicht weitere Informationen, wie diese Projekte zusammenpassen?!

Die Installation von Sauter stammt zumindest aus 2008 und IBM stellte ihre auf der Cebit 2009 vor. Durch die zusätzliche Komponenten Licht/Farbe könnte die IBM-Variante der nächste Evolutionsschritt von Sauters Kugeln sein …