<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Handelsblatt &#8211; „auf allen Kanälen“</title>
	<atom:link href="http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 22:44:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Björn Wagener</title>
		<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/comment-page-1/#comment-203740</link>
		<dc:creator>Björn Wagener</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 20:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designtagebuch.de/?p=4407#comment-203740</guid>
		<description>Ich bin auch kein Fan von der Seite. Dadurch dass die so schmal ist ist sie viel zu unruhig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auch kein Fan von der Seite. Dadurch dass die so schmal ist ist sie viel zu unruhig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dimitri</title>
		<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/comment-page-1/#comment-201430</link>
		<dc:creator>Dimitri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 10:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designtagebuch.de/?p=4407#comment-201430</guid>
		<description>Der Relaunch gefällt mir wirklich sehr gut (vor allem mit eingeschaltetem Ad-Blocker :)
Ich bin mal gespannt, was jetzt mit den anderen Handelsblatt Marken im Online-Bereich gemacht wird: wiwo.de fand ich nämlich vorher wesentlich besser als die jetzige Variante mit Doppelunterstreichungen bei den Headlines und anderer Misgeschicke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Relaunch gefällt mir wirklich sehr gut (vor allem mit eingeschaltetem Ad-Blocker :)<br />
Ich bin mal gespannt, was jetzt mit den anderen Handelsblatt Marken im Online-Bereich gemacht wird: wiwo.de fand ich nämlich vorher wesentlich besser als die jetzige Variante mit Doppelunterstreichungen bei den Headlines und anderer Misgeschicke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dein Chef</title>
		<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/comment-page-1/#comment-201425</link>
		<dc:creator>Dein Chef</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 15:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designtagebuch.de/?p=4407#comment-201425</guid>
		<description>Die sollen mal den Titel neu exportieren – ist unten angeschnitten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die sollen mal den Titel neu exportieren – ist unten angeschnitten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/comment-page-1/#comment-201423</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 14:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designtagebuch.de/?p=4407#comment-201423</guid>
		<description>Verstehe auch nicht so ganz, warum die Seite so schmal ist.

Zumal die Breite auch keine 800 x 600 Optimierung ist (im Bezug auf die Breite), was eventuell noch Sinn gemacht hätte... Naja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verstehe auch nicht so ganz, warum die Seite so schmal ist.</p>
<p>Zumal die Breite auch keine 800 x 600 Optimierung ist (im Bezug auf die Breite), was eventuell noch Sinn gemacht hätte&#8230; Naja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg</title>
		<link>http://www.designtagebuch.de/handelsblatt-auf-allen-kanaelen/comment-page-1/#comment-201421</link>
		<dc:creator>Jörg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 10:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designtagebuch.de/?p=4407#comment-201421</guid>
		<description>Hm, also ehrlich gesagt hält sich meine Begeisterung in Grenzen. Es ist zwar sicherlich schicker als die bisherige Page geworden, allerdings gibt es einige Sachen, die mir nicht gefallen.
1. Die Page ist für mich zu schmal, die Fokussierung auf die Werbung schränkt hier wirklich den Content ein. CNN.com finde ich aufgrund der größeren Fläche deutlich angenehmer vom Aufbau her. MIch persönlich nervt es, wenn die Werbung überall flackert und auch noch die Hintergrundfabre von Hellgrau zu Lila mutiert. Da geht die Information unter. 
2. Die Typografie der Headlines finde ich nicht gut - das Top-Thema wird ganz hübsch in &quot;Georgia,serif&quot; gesetzt, die weiteren Headline dann mit &quot;Arial black&quot; erschlagen - das angeblich dahinter stehende Konzept erschließt sich mir nicht, optisch ist das mißlungen. 
3. Die eingestreuten Anzeigen sehen aus wie redaktionelle Inhalte.
4. Die angesprochene Seite zur Einführung der neuen Seite sieht deswegen gut aus, weil sie nicht mit Werbung zugemüllt ist. Diese Anmutung passt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, also ehrlich gesagt hält sich meine Begeisterung in Grenzen. Es ist zwar sicherlich schicker als die bisherige Page geworden, allerdings gibt es einige Sachen, die mir nicht gefallen.<br />
1. Die Page ist für mich zu schmal, die Fokussierung auf die Werbung schränkt hier wirklich den Content ein. CNN.com finde ich aufgrund der größeren Fläche deutlich angenehmer vom Aufbau her. MIch persönlich nervt es, wenn die Werbung überall flackert und auch noch die Hintergrundfabre von Hellgrau zu Lila mutiert. Da geht die Information unter.<br />
2. Die Typografie der Headlines finde ich nicht gut &#8211; das Top-Thema wird ganz hübsch in &#8220;Georgia,serif&#8221; gesetzt, die weiteren Headline dann mit &#8220;Arial black&#8221; erschlagen &#8211; das angeblich dahinter stehende Konzept erschließt sich mir nicht, optisch ist das mißlungen.<br />
3. Die eingestreuten Anzeigen sehen aus wie redaktionelle Inhalte.<br />
4. Die angesprochene Seite zur Einführung der neuen Seite sieht deswegen gut aus, weil sie nicht mit Werbung zugemüllt ist. Diese Anmutung passt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
