Der wilde Schrift-Mix in den Teaser-Bildern der Startseite passt mir auch nicht wirklich zum Logo… ich werd ganz unruhig wenn ich die Seite betrachte – Tab schließen und ruhe is :)

1. Was mich, je öfter ich mir die kombinierte Bild-/Wortmarke ansehe, zunehmend stört, ist eine gewisse Unruhe, die mir durch die unterschiedlich gesperrt gesetzten Textzeilen zu entstehen scheint: Es ist, als würde das Auge infolge der unterschiedlichen Zeichenabstände ständig hin- und hergezogen und ihm darüber die Wahrnehmung des Ganzen erschwert. Wie gesagt, das fällt wohl nur auf, wenn man länger darauf schaut – morty und gernleser (samt Tschichold) kann ich da nur zustimmen.

2. Unnötig finde ich, dass neben der Avenir eine zusätzlichen Serifenschrift (Hoefler) für diverse Organisationseinheiten, Einrichtungen, Verbände etc., zumal mit der “Liberator” sogar noch eine dritte Schrift, diesmal sogar noch eine Slab (also so betrachtet sogar noch ein dritter, völlig anders gerteter Schriftcharakter) für Slogans etc. eingeführt wird. Das ist in der Summe schon ein bißchen viel Hin- und Hergeschwimme für eine “altehrwürdige” Bildungs-Institution, scheint mir.

3. Das Kürzel “GW” scheint ja eine gewisse Tradition zu haben, inkonsequent finde ich es dennoch – eigentlich müsste es ja GWU lauten; aber das wird wohl am Sprachgebrauch liegen, ich glaube, man sagt dort “ich gehe auf die George Washington” und lässt das University weg. Insofern wird es für die Menschen in den USA letztlich OK sein.

der eine font ist “Liberator”

sehe ich genauso! In manchen Dingen möchte ich Jan Tschichold widersprechen, aber an dieser Stelle hat er in meinen Augen 100% recht:

»Wir übergehen die Absicht, eine solche Zeile durch passendes Sperren so lang wie eine bestimmte andere zu machen. Das ist stümperhaft und soll darum hier nicht behandelt werden.« (Tschichold, 1960)