Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
zwingend erforderlich
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Als täglicher DMAX-Zuschauer muss ich mich erstmal dran gewöhnen…
…wow!
Der Sender ist definitiv für Männer. Die Kommunikation stimmt. Dankeschön, wer auch immer für das Design verantwortlich ist!
Wie wars vorher?
Gefällt mir sehr gut. Wie oben schon einmal gesagt, die Kommunikation zur Zielgruppe Mann passt zu 100%.
Irgendwie mag es mir nicht gefallen – ich fand das alte flächige Design wesentlich attraktiver. Dieses Pseudo-3D ist dabei nicht einmal das schlimmste, sondern eben der unkreative Rest.
Das Bild von taffen Actionmännern mit lauter Musik finde ich nicht zeitgemäß …
Hat mich sofort erinnert an den Bayerischen Rundfunk.
https://www.designtagebuch.de/was-ist-eigentlich-heimat/#more-10112
Nur dort wirken die fliegenden Würfel ohne jede Kante im Standbild in irgendwelche Formen geplättet und verlieren ohne Bewegung ihre Identität, während hier der 3D-Effekt durch die Schattierungen toll rüberkommt. Da bleibt natürlich die Frage, warum neben der 3D-Inszenierung das Senderlogo auch noch als Schablone – etwa für die Leuchtstoffröhren – verwendet wird.
Mir will noch immer nicht in den Kopf warum der Sprung in die dritte Dimension einen Mehrwert für ein Design/Logo darstellen soll. Das betrifft u.a. auch die neuen Chrom-Versionen von Autoherstellern oder die gläsern spiegelnden Buchstaben von PayTV-Sendern.
Meiner Meinung nach hat das alte reduzierte Design viel besser zur geometrischen Form, zur Flächigkeit des Logos und eben auch zur Andersartigkeit des Senders gepasst. Hätte man hiermit eine neue 3D-Funktion promoten wollen wäre es für einen Teaser vielleicht noch okay. Aber so sehe ich vorallem vergebene Chancen. Da wäre mehr drin gewesen, sorry!
Ich kenne das alte Design nicht allzu gut,
jedoch geht dieser 3D Stil, meiner Meinung nach, viel zu stark in Richtung SF2,
ähnlich wie hier (leider kein besseres Beispiel auf die Schnelle gefunden)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uNv4gz-Hgx8#t=14s
und diese Logo Animation erinnert mich dann zusätzlich irgendwie noch an MTV.
kurze, ehrliche Meinung: TOP! – So kann darf ein Zeitgemäßer Auftritt für einen Fernsehsender im Jahre 2012 gerne aussehen.