DIE WELT wird zu WELT ONLINE

In dieser Woche hat die Online-Ausgabe der Zeitschrift “DIE WELT” einen umfangreichen Relaunch erfahren. Wie soll man aber über einen Auftritt berichten, wenn einem aufgrund der extrem Speicher fressenden Werbung der Zugang regelrecht verbaut wird? Firefox geht bei mir sowohl am PC, als auch am Mac dermaßen in die Knie, dass ich den Tab am liebsten gleich wieder schließen würde. Sobald die Seite im Tab erscheint, ist zudem ein Wechsel in andere Tabs nicht mehr möglich!? Was also tun um sich einen Einblick in den neuen Auftritt zu verschaffen? Ganz einfach – die Werbung muss weg! Kurzer Hand “AdblockPlus” installiert, Firefox neu gestartet und den Auftritt nochmals aufgerufen.

Ahhhhh. Große Erleichterung macht sich breit. Dank an die Entwickler des Plugins! Erst jetzt habe ich einen gebrauchsfähigen Internetauftritt vor mir. Frage: Ist der Druck Werbung zu schalten tatsächlich so groß, dass man in Kauf nehmen muss, dass viele Besucher aufgrund dieses Negativerlebnisses das Weite statt DIE WELT aufsuchen? *kopfschüttel* Nach diesem Prolog zum Thema Werbung nun zum Inhalt.

Navigation

Im Gegensatz zu Stern und Spiegel ist man bei der bewährten vertikalen Hauptnavigation geblieben. Unterhalb der 13 Themenkategorien (Politik, Sport, Kultur) sind weitere Bereiche unter anderem “Meine Welt, Weblogs, Videos und Podcast” angedockt. Diese “Web2.0-Box” lässt erkennen, dass der Relaunch mehr als nur reine Kosmetik ist. Man sucht den Dialog mit dem Nutzer. Ein deutlichere Trennung der Themen und der weiteren Mehrwerte wäre sinnvoll. Nach einem Klick auf einen der Hauptnavigationspunkte vermisst man als erstes das linke Hauptmenü. Erst bei Rollover auf “RESSORTS” erscheint dies. Ich würde mich selbst als “Dauersurfer” bezeichnen aber diesen Begriff habe ich in einem deutschsprachigen Auftritt bislang noch nicht entdeckt. Vor allem als zentrales Navigationsinstrument sehr bedenklich. Ich glaube hier hat man den Fehler gemacht und die “Journalistensprache” in die “Welt der Laien” gehoben. Warum nicht “Inhalt”? Außerdem vermisse ich die ständig sichtbare Hauptnavigation. Wenn diese aufgrund des größeren Content-Bereichs der Skyscraper-Bannerfläche zum Opfer gefallen ist, fände ich auch diesen Einfluß der Werbung mehr als bedenklich. Auch die Tatsache, dass die zweite Navigationsebene horizontal dargestellt wird (erste Ebene vertikal) ist eine etwas “eigene” Informationsarchitektur. Man muss bereit sein umzudenken, wenn man die Navigation verstehen möchte. Intuitiver ist in jedem Fall eine Lösung wie zum Beispiel bei Spiegel ONLINE.

Was gibt es Neues?

Mit dem Angebot “Welt Online-TV” möchte man an die Erfolge Anderer wie z.B. Ehrensenf anschließen. Einen Sinn ergibt die Streaming-Technik nur, wenn die wild wabernde Werbung im Hintergrund ausgeblendet ist. Ansonsten mutiert das Internet-TV zur “Ruckeldiashow”. Schon wieder blockiert die Werbung die Inhalte. Geht das nur mir so? So lahm ist mein Rechner doch auch nicht. Die Aufbereitung der Inhalte samt dreispaltigem Aufbau auf der Startseite und zweispaltigem Aufbau auf den Detailseiten kommt gut an. Die linke Spalte wurde von 380 Pixel auf 470 Pixel vergrößert. Die Marginalspalte wurde sogar noch stärker vergrößert (vorher 240px, nachher 360px). Die Beiträge lesen sich so wesentlich angenehmer. Der Aufbau wirkt insgesamt weniger gequetscht, wie es z.B. noch bei tagesschau.de der Fall ist. Sehr schön finde ich die Möglichkeit die Startansicht zu personalisieren. Unter “Meine Welt” kann man außerdem den RSS-Feed abonnieren, einen Newsticker auswählen und auch einen Bildschirmschoner einrichten.

Farbkonzept

Die Farbzuordnung ist mit einer kleinen Ausnahme sehr gut gelungen. Rot sind Überschriften (analog Stern und Spiegel; waren 2004 noch Blau), Schwarz ist der nicht verlinkte Text, in Grau sind Datum und Autorennamen gesetzt und Blau ist die Standard-Link-Farbe. Genau dieses Blau signalisiert aber in den Kategorieüberschriften oberhalb einer roten Überschrift, dass diese ebenfalls verlinkt sind, was aber nicht der Fall ist. Warum sind sie eigentlich nicht verlinkt? Die Hauptnavigation ist aprikosefarben hinterlegt. Ocker sind Rollover- und Aktivzustände.

Ladezeit

Nicht nur die Werbung ist Speicher fressend. In Bezug auf die Ladezeit hat Welt.de nun alle großen Nachrichten-Portale aus dem Stand überholt. Satte 645KB muss der Browser bewältigen, wenn die Startseite aufgerufen wird. Allein die CSS-Datei kommt dabei auf 45KB. Im Vergleich dazu machen sich die Seiten von Spiegel ONLINE (350KB), Stern (440KB) und Focus (420KB) deutlich schlanker. Allein die Werbung macht bei WELT ONLINE 88KB aus. Nix für Leute “auf dem Lande” die noch ohne DSL auskommen müssen. Quelle: Webtool

Was fehlt?

Es ist üblich lange Seiten am Ende mit einem Button a la “nach oben” oder “zum Seitenanfang” zu bestücken. Der fehlt noch. Der Zeilenabstand bei zweizeiligen Überschriften ist einen Tick zu groß. Im PopUp-Fenster der Videogalerie fehlt eine Verlinkung der Bilder (in der reinen Bildergalerie ist es richtig). Mir fehlt die deutlichere Kennung der Seite durch das Logo im alten Auftritt. Hier war der Branding-Bereich einfach ruhiger und die Kennung deutlicher. Ansonsten bleiben kaum Wünsche offen.

Fazit

Nicht nur Kosmetik sondern viele echte neue Inhalte. Ohne Plugin, das die Werbung ausblendet jedoch unakzeptabel, ungenügend und sicherlich (für mich) kein Lesezeichen wert. Mit Adblock-Plugin eine schöne Alternative zu den ganz Großen der Branche, die man in Bezug auf die Ladezeit leider bereits deutlichst überholt hat. Realisiert wurde der neue Auftritt von der Münchner Agentur Plan.Net.

• www.welt.de
• Axel Springer startet crossmediale Kampagne für Welt Online (horizont.net)