der hype um “web 2.0″ ist schon lange vorbei. das nächste große “ding” ist es, an der einen oder anderen stelle (hier sollten eigentlich verlinkungen auf den wörtern liegn, die ich aber aus zeitgründen gerade nicht recherchi…

hat jeder Anwesende sofort ein Bild im Kopf und weiß, wovon gerade die Rede ist.

Auch für Dich noch einmal die Info Thorsten, dass die Kommentare hier im dt ein ziemlich deutlicher Beleg dafür sind, dass eben nicht jeder weiß, was ein Web2.0-Stil ist.

So gesehen kann ich die Aufregung nur mit Achselzucken beantworten.

Trotzdem will ich an dieser Stelle eine Lanze für die Glitter-Glossy-Verlauf-Kritiker brechen. Wenn eben diese Effekte nur dafür eingesetzt werden einen schlechten Entwurf ein bischen moderner zu machen dann ist Kritik berechtigt. Die Qualität eines Bildzeichens sieht man in seiner einfachsten Darstellung. Wenn es da brilliert, kann es auch aufgemotzt und mit den heute üblichen Möglichkeiten eingezeitet werden. Das Problem hier aber ist, dass bei hervorragenden Entwüfen das wieder albern wirkt, weil sie es nicht nötig haben.

Die Türkische Fluggesellschaft würde auch dann zeitgemäß aussehen, wenn sie auf den albernen Lichtfleck verzichten würde. Und ihr Logo würde noch besser (auch moderner) sein, wenn sie die unsägliche Versalien-Typo zugunsten einer Gemischtschreibweise auf den Müllhaufen der Geschmacksentgleisungen befördern würde.

Auf der anderen Seite wird aus dem Ducati-Mist auch mit den Effekten kein Logo.

trotzdem finde ich, dass genau diese art von emotionalität
in designrelevanten artikeln oft fehlt, obwohl sie – wie in
diesem fall – höchst erfrischend sein kann und offensichtlich
zu interessanten diskussionen anregt.

bei se wäi: natürlich muss es chopper heissen, und nicht
shopper – die dinger sind nun wirklich nicht zum einkaufen
konzipiert. ausserdem gibt’s die bei ducati nicht.
nur mal so.

Wird eine Designagentur mit dem Design eines Logos beauftragt, und hat dieses am Ende einen Verlauf, so bedeutet das nicht unbedingt, dass sich dieser Verlauf durch die ganzen Medien durchzieht. In der Regel gibt es ja auch mehrere Versionen, die passend auf das jeweilige Medium zugeschnitten sind. Solange ein einheitliches Gesamtbild garantiert wird und das Logo an sich einen hohe Wiedererkennung besitzt, wunderbar! Wenn für das Web hier und da mal ein kleiner Verlauf zum Einsatz kommt, auch schön, solange es passt. Gerade deshalb sollte man sich bei der Beurteilung eines Logos zurückhalten mit den Web2.0 Sprüchen.

Außerdem finde ich wichtig, dass man sich vorerst etwas mehr Informationen über die Gestaltung eines bestimmten Logos einholt, bevor dadrüber geurteilt wird. Oft sind beim ersten Eindruck eben auch die Emotionen, die einem das Kommentieren leichter machen. Dabei bleibt die sachliche Beurteilung eher im Hintergrund.

Viele werden durch das Web2.0 oder eben, wie es oft heißt “Web2.0-Design” soweit beeinflusst, dass bei entsprechend verlaufsfroher Gestaltung sofort die Alarmglocken läuten.
Vielleicht sollte man diesen Alarm des öfteren eher als einen Fehlalarm einstufen und einen neuen Denkversuch wagen.

PS. Viele Blogger lassen sich zudem zu sehr von anderen Kommentaren beeinflussen: Kann sein, sie sind zu einem bestimmten Thema einer Meinung mit z.B. Kommentar #3 und werden wiederum beim weiterlesen umgestimmt durch Kommentar #20.