Start Logos

36 Kommentare

  1. Passt zur Zielstellung, ist stimmig. Kann man nicht meckern.
    Die dreier Konstellation ist mir auch erst aufgestoßen, aber eigentlich ist die ok. So wirken die Logos in sich abgeschlossener und zusammen passt das durch die Farben auch. Nur bei zdf_neo sollte der Unterstrich auch Schwarz sein, dann wäre auch alles konsistent.

    Die Marke ZDF ist so bekannt, du kannst ZDF in jeder Schrift setzen, es wird immer als ZDF erkannt.

    2DF ist an sich sehr cool aber Zweites Deutsches Fernsehen sagt keiner mehr. ZDF ist in den Köpfen einfach ZDF.

  2. @metai: Streich die Anmerkung. Bei den Digitalsendern ZDFinfokanal, ZDFdokukanal und ZDFtheaterkanal stand bzw. steht in der Einblendung oben links seit Jahren niemals das “kanal”. Das ist also nicht neu.

  3. ach ja, der designer von welt lässt sich mal wieder herab, in einer minute ein urteil zu fällen.

    könnt ihr bitte zur abwechslung mal ein bisschen kreativ sein und nicht das runterbeten, was ihr 1960 in einem “design für anfänger”-buch gelesen habt?

    ich sehe schon die zuschauer verwirrt rauf und runter schalten, weil sie denken:
    “oh, andere schrift, das ist bestimmt kein zdf…”

    keine sorge, ich garantiere euch, der zusammenhang zwischen den sendern ist deutlich genug.
    ja, auch auf dem fax.
    was das zdf mit der verschiedenen typo unterstreicht, ist der kontrast (kennste, ne) zwischen den einzelnen sendern. und so unterschiedlich die inhalte der einzelnen sparten sind, so unterschiedlich muss auch die visuelle gestaltung sein. hat was mit glaubwürdigkeit zu tun.

    ja, die sprechblase ist modern und genau deshalb wird sie auch hierfür hergenommen. der durchschnittskonsument weiss doch gar nicht dass sie modern ist, wenn er sie nicht überall sieht. und dieses vermeindlich moderne publikum ist nunmal die zielgruppe.

    natürlich gibt es hier wie immer auch durchdachte meinungen und gute kritik. aber es ist doch ärgerlich, wie gedankenlos im design tagebuch immer wieder gute gestaltung in grund und boden geredet wird. ihr seid keine kunstkritiker, sondern designer. also benehmt euch auch so.

  4. Die Logos der RTL-Sender mit denen des ZDF zu vergleichen macht nur bedingt sind. Auch, wenn die Sender alle RTL im Namen tragen ist die Mediengruppe RTL bzw. Bertelsmann bei diesen Sendern nur beteiligt. Bei Super RTL sitzt Disney mit im Boot und bei RTL II sitzen die Tele München Gruppe und Bauer im Wesentlichen mit dahinter. Schon deswegen haben diese Sender von sich aus kein Interesse optisch besonders nah am RTL-Logo zu sein – und VOX steht natürlich völlig außen vor.

    Ich finde den Schritt den das ZDF damit geht auch relativ mutig. Denn man kann es auch so sehen: Das ZDF verlässt sich darauf, dass das Orange mittlerweile in den Köpfen der Zuschauer so gefestigt mit ZDF verbunden ist, dass das als optische Brücke zum Hauptkanal reicht. Ähnlich wie die Gelben Seiten auch weitgehend auf Farbe für Ihr CD setzen setzt das ZDF im Logo nun eben auf Orange. Ich finde daran nichts verwerfliches und gerade im Fernsehgeschäft geht es besonders beim ZDF eben nicht darum dass man erkennt, dass Sender zu einer Familie gehören. Gerade die ZDF-Sender sind an ein jüngeres Publikum gerichtet und da macht es meiner Meinung nach schon Sinn, dass die Sender nicht zwingend ein ähnliches Signet im Logo haben.

  5. Hallo,

    es wurde ja schon in den Kommentaren angemerkt: Bei “zdf_neo” ist der Unterstrich in gelb gehalten. Bei “zdf.kultur” ist der Punkt hingegen schwarz.

    Hat für diesen Umstand jemand eine Erklärung parat? Warum wird Einmal das Trennzeichen dem “zdf” zugeordnet und im anderen Fall dem “kultur”?

  6. Die drei Logos der ZDF-Familien wollen mir alle nicht so recht gefallen, vor allem “ZDF Kultur” sieht aus wie ein willkürlicher Griff in die Fontkiste. Dieses Logo wirkt bewusst modern (wie ein Vorposter sagte: Die Sprechblase ist gerade in) – aber am Ende ist es total nichtssagend. Die Sprechblase hätte genausogut zu RTL2 oder KiKa gepasst.

    Das alte Logo fand ich deutlich besser.

  7. Unterstrich mal gelb, mal schwarz, Sprechblase wegen Nichtaussage lieber zu den Privaten, Schriftart wegen Nichtgefallen in die Tonne … man kann aber wirklich auch päpstlicher sein als der Papst. Anstatt sich mal zu freuen, dass sich ein bisheriger Hort der verschwiemelten Konservativität an eine stringent moderne Oberflächengestaltung wagt, dabei nun wirklich keine schlechte Figur macht und damit vielleicht so manchem unserer Kleinstkunden eine kreative Welt eröffnet, von deren Vorhandensein dieser nicht mal im Traum etwas ahnte!

    Regt Euch lieber hierüber auf (gefunden soeben im Designtagebuch, für das dieses aber nun wirklich nichts kann):

  8. @henry: Das ist richtig, aber auch in Tafeln, Einblendungen und Abspännen steht mittlerweile oftmals “ZDFinfo”, wo in älteren Sendungen an diesen Stellen noch “ZDFinfokanal” verwendet wird. Die Verkürzung wird also schon seit einiger Zeit “informell” betrieben.

  9. Beim Vergleich der drei neuen Logos ist mir aufgefallen, dass die Kollegen des Zweiten alle drei Sonderzeichen nutzen:
    > “neo” mit Unterstrich,
    > “kultur” mit Punkt, und
    > “info” mit Bindestrich – wenn auch eher (geschickt) versteckt in der Öffnung der Sprechblase

    Ich glaube, das gefällt …

    Grüße
    Ranico

  10. in dem 2DF steckte eine typografische idee, hier keine. sauber umgesetzt, klar. sprechblase passt wohl genauso zum senden von information wie zu vodafone und auch allem anderen mit sendungsbewusstsein oder gebrabbel. hätte man besser aber auch schlechter machen können. hier rein – da raus.

  11. ich verstehe nicht, warum man sich für ein sublogo der dachmarke “2DF” wieder an einer nomenklatur vergangener tage bedient. entweder es heist 2DF oder ZDF.
    für eine so präsente marke wie das 2DF sollte meiner meinung nach der bezug zur dachmarke nicht verloren gehen. dass man diese wichtige aufgabe nur über eine farbe bewälltigen will, halte ich für gewagt. über die umsetzung des logos kann man streiten. obwohl lieber nicht!

  12. Das alte Logo gefällt mir mehr. Sie hätten einfach das “Kanal” streichen können. Außerdem, wer siehst sich das Logo im Internet an, wenn man immer die Webseite aufruft, ist man nicht gezwungen das Logo anzusehen. Man geht direkt zum Content.

  13. 20 – Wolle: „ … jeder Deutsche dürfte das ZDF kennen, egal wie’s geschrieben steht…“

    21 – designNeidhardt: „Die Marke ZDF ist so bekannt, du kannst ZDF in jeder Schrift setzen, es wird immer als ZDF erkannt.“

    23 – Ralf: „keine sorge, ich garantiere euch, der zusammenhang zwischen den sendern ist deutlich genug.“

    Vielen Dank für die sorgennehmende Garantie! … hm …aber heißt das “je bekannter eine Marke, desto egaler ein einheitliches Erscheinungsbild”?!

  14. @Ulle:

    Streng genommen eigentlich ja, aber man müsste noch etwas differenzieren. Das ZDF ist in Deutschland als Marke nicht einfach nur bekannt, sondern über Jahrzehnte gefestigt, ja regelrecht “zementiert”.

    Vergleichend sei angebracht, dass Facebook zwar ebenfalls bekannt ist, aber einen derartigen Wandel im Erscheinungsbild und eine neue optische Uneinheitlichkeit sicher nicht unbeschadet überstehen würde.

  15. Mir mag es einfach so gar nicht gefallen. Generell ist mir beim ZDF gestalterisch zu viel los in den einzelnen Sparten, aber auch für sich gesehen spricht mich das Logo nicht an. Auch wenn hier nachgewiesen wurde, dass das “info” auf der gleichen Grundlinie steht wie das “zdf”, so hätte man das meiner Meinung nach bei der Logogestaltung berücksichtigen müssen und auch die horizontale ausrichtung des info in der sprechblase wirkt für mich optisch zu weit links. Und die Schrift von “zdf”: Zickig und kompliziert. Sorry, nicht mein Fall.

Kommentieren


2 + = 9

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src> <a> <blockquote>